Court ruling № 82069317, 23.05.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/6062/16-ц

Провадження № 2-р/520/32/18

УХВАЛА

23.05.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року по цивільній справі №520/6062/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» Українська страхова група « Життя», ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також зустрічним договором ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія» Українська страхова група "Життя", про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/6062/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» Українська страхова група « Життя», ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також зустрічним договором ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія» Українська страхова група "Життя", про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року позов ОСОБА_3 задоволений , а саме визнано договір добровільного страхування життя №80-1528-0009 від 08.09.2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ « Українська компанія « українська страхова група «Життя», а також додаткових угод до зазначеного договору від 01.10.2010 року про зменшення страхової суми та суми щорічного платежу, та встановлення строку договору до 08.04.2030 року, а також зобов`язання передати квартиру у власність ОСОБА_4 – удаваним правочином, вчиненим з метою приховання договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.04.2016 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія» Українська страхова група «Життя» та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №14248756 та засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С.; відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 третя особа Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія» Українська страхова група « Життя», про усунення перешкод у користуванні квартирою квартиру АДРЕСА_1 , шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1102,40 грн., в рівних частках з відповідачів: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група « Життя» у розмірі 551,20 грн., та ОСОБА_2 у розмірі 551,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.11.2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група « Життя», ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності, та визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, а зустрічний позво задоволений, однак Постановою верховного суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року рішення апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року скасовано, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2017 року залишено в силі.

26.09.2018 року ОСОБА_5 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року, усунувши їй перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення та вселення ОСОБА_1 у зазначену квартиру, зазначивши, що при ухваленні 20.06.2018 року рішення Касаційним судом по справі, питання щодо повороту виконання рішення суду вирішено не було.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року в порядку повороту виконання рішення суду ухвалено: - усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , а також інших осіб, яки користуються квартирою з дозволу ОСОБА_2 , із вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення; - вселити ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.03.2019 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року про поворот виконання рішення суду залишено без змін.

Також ухвалою суду від 19.10.2018 року роз`яснено, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2017 року , яке набрало законної сили є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , виключення відповідних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак при постановленні зазначеної ухвали, суд допустився помилки в написанні адреси місця розташування нерухомого майна, а саме квартири право власності на яку визнано за ОСОБА_6 та в яку вона потребує вселення зазначивши адресу як « АДРЕСА_3 », коли правильним є « АДРЕСА_3 . Наявна помилка унеможливлює виконання рішення суду в частині реєстрації права власності на вищеозначене нерухоме майно та вселення ОСОБА_6 до квартири.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що в ухвалі суду від 19.10.2018 року дійсно має місце помилка у написанні адреси місця розташування нерухомого майна, а саме квартири право власності на яку визнано за ОСОБА_6 . Наявні помилки в ухвалі суду є технічними, однак потребують виправленню, а їх виправлення не змінить суті ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2017 року у цивільній справі №520/6062/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія» Українська страхова група « Життя», ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також зустрічним договором ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія» Українська страхова група "Життя", про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, зазначивши в тексті ухвали суду від 19.10.2018 року за №520/6062/16-ц, правильне написання адреси місця розташування нерухомого майна, право власності на яке визнано за ОСОБА_4 як « АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.