
Справа № 211/2289/17
Провадження № 2/211/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик Л.В.
за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника прокуратури Вівіча О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця Грішина Максима Юрійовича, державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного Територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області Серженко Любові Казимирівни, Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів – прокуратури Дніпропетровської області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Кондратова Володимира Гарійовича, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції Романова Віталія Адольфовича про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача Руденко А.П. та ГУ ДФС у Дніпропетровській області заявлено та надано до суду клопотання про заміну відповідачів Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правонаступником Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області оскільки 08 05 2019 року припинено юридичні особи Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Криворізьку південу ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання .
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що 08 05 2019 року припинено юридичні особи Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Криворізьку південну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в результаті реорганізації , а ГУ ДФС у Дніпропетровській області є їх правонаступником що підтверджується інформацією , яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , суд вважає , що дані клопотання підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити відповідачів у справі - Криворізьку південну об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізьку північну об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІНЯ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ .
Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 82058481, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 211/2289/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: