Court ruling № 82049839, 28.05.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18132/18

1-кс/755/3650/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценка І.С., яке погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000915 від 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року слідчий з ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценка І.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ «Сітібанк».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Поряд з цим, ухвалою слідчого судді від 24.01.2019 року (справа 755/18132/18; 1-кс/755/382/19) аналогічне клопотання слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценка І.С. задоволено.

Подаючи зазначене клопотання повторно, слідчий не зазначив нові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, як і не вказав підстави невиконання даної ухвали.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що дане клопотання вже розглянуто, а на підтвердження існування нових підстав для надання тимчасового доступу, слідчий докази не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценка І.С., яке погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000915 від 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова