Court ruling № 82042877, 29.05.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" травня 2019 р. справа № 300/937/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2019 №0000541306, №0000551306, №0000561306 з підстав їх протиправності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2019 №0000541306, №0000551306, №0000561306 з підстав їх протиправності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін (у письмовому провадженні).

10.05.2019 на адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23.05.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій також заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Мотивуючи дане клопотання, позивач вказує, що не зважаючи на те, що ним вже подавалось клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та судом відмовлено в задоволенні такого клопотання, дана справа для позивача має істотне значення, а тому є необхідність у проведенні судового засідання. Зазначив, що позивачу необхідно скористатись наданими йому статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України правами, зокрема брати участь в судовому засіданні, в дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування та заперечення щодо доводів та міркувань відповідача по справі, а також скористатися іншими процесуальними правами, в тому числі правом на захист через представника (адвоката).

Розглянувши клопотання позивача, оцінивши матеріали позовної заяви, докази, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами частини 1 статті 167 КАС України.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою про відкриття провадження у цій справі сторонам була надана можливість повною мірою скористатися своїми процесуальними правами, у тому числі, але не виключно, надати суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також докази, які заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи наведене, оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, наявних матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі станом на час прийняття ухвали, не вимагає проведення судового засідання.

Згідно приписів пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи №300/937/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Одночасно суд зазначає, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі вказаного КАС України.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №300/937/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.