
Справа №295/18103/14-ц
Категорія 26
2/295/750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М.
вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі 295/18103/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К І Партнер» (до заміни сторони позивача – Публічного акціонерного товариства «Фідобанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено у зв`язку із призначенням почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено Житомирському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
08.01.2019 року на адресу суду надійшов Висновок експерта №1/3-363 від 03.01.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження по справі .
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі № 295/18103/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К І Партнер» (до заміни сторони позивача – Публічного акціонерного товариства «Фідобанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 18.03.2019 року на 10:00 та викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Д. М. Лєдньов
The court decision No. 82040488, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/18103/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: