
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/312/19
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 07.05.2019р. (вх. №385 від 22.05.2019р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп" та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. - комісія, 2 314,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:
1/ підтвердження повноважень голови правління АТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3, який видав довіреності від 01.04.2019р. №1734-К-Н-О на ОСОБА_2 , яка підписала позовну заяву (на дату видачі такої довіреності);
2/ доказів відкриття поточного рахунку ТОВ "Вест Трейдинг Груп";
3/ доказів надання кредиту (належним чином оформлений меморіальний ордер, який є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції та є підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку, згідно п.п. 4.1-4.8 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ №254 від 18.06.2003р. (чинної станом на дату видачі кредиту));
4/ виписок по рахунках позичальника (зі шрифтом не менше 12), на яких обліковується кредит: по тілу кредиту, простроченому тілу кредиту, нарахованих відсотках, прострочених відсотках, комісії, пені з моменту видачі кредиту і до дати звернення з позовом (позивачем надано виписки за період з 01.01.2000р. по 07.05.2019р., тоді як Умови та Правила надання банківських послуг діють з 01.02.2012р.);
5/ двостороннього акту звірки;
6/ відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідачів та відомості про особистий ключ підписувачів, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату накладення ЕЦП при підписі Анкети-заяви та Договору поруки (25.05.2018р.);
7/ доказів надсилання на адресу відповідачів повідомлення про розмір заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. (до позовної заяви долучено повідомлення від 12.04.2019р., у якому міститься інформація про те, що Банком надано кредит ТОВ "Вест Трейдинг Груп" у сумі 200 000,00 грн., тоді як у позовній заяві зазначено - 50 000,00 грн.), та докази отримання таких позичальником та поручителем;
8/ повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг", зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ", та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; наказ про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення Анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання послуги "КУБ" і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів;
9/ документального підтвердження визначення Банком розміру кредиту, строку повернення кредиту, зміни істотних умов наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" щодо розміру процентів у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом;
10/ не визначено період нарахування та заявлення вимог про стягнення з відповідачів: 2 300,97 грн. заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн. комісії та 2 314,76 грн. пені;
11/ письмове обґрунтування позовної заяви в частині стягнення 5 000,00 грн. комісії, з посиланням на положення "Умов та правил надання банківських послуг";
12/ не зазначено прізвище та ініціали особи, яка підписала розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р., та не додано доказів на підтвердження її повноважень;
13/ витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача 1.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №б/н від 07.05.2019р. (вх. №385 від 22.05.2019р.) та додані до неї матеріали Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп" та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. - комісія, 2 314,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 82037078, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/312/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: