
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
29 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/385/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Карпи М. Ю.
розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 550/19-22 від 03.05.2019 (вх. № 8027 від 10.05.2019) про погодження строку проведення судово-економічної експертизи у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль
до відповідача Приватного підприємства “Продекспорт”, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн
За участі представників:
Позивача: ОСОБА_1 - адвоката
Відповідача: Осіва П. В. - адвоката
Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за вих. № 550/19-22 від 03.05.2019 (вх. № 8027 від 10.05.2019) задовольнити.
2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 921/385/18 у строк понад 90 календарних днів.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 82037067, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/385/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: