
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 травня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/260/19
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву від 19.04.2019 (вх. № 313 від 22.04.2019) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківький завод "Агромаш" (48505, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, 29) про стягнення 6259,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016, встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до ВАТ "Чортківький завод "Агромаш" про стягнення 6 259,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 від 19.04.2019 (вх. №313 від 22.04.2019) залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).
Ухвала суду від 25.04.2019 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача ОСОБА_1 , 46001, м . Тернопіль, вул . Ю.Словацького, 8/29 рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 26.04.2019 зі штрихкодовим ідентифікатором № 4602508262544. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 17.05.2019 (вх. № 8637) із відміткою про вручення адресату - 15.05.2019.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 4, 7 ст. 116, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", суд зазначає, що 27.05.2019 закінчився строк протягом якого ОСОБА_1 мав можливість усунути допущені в позовній заяві недоліки.
Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 25.04.2019, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви від 19.04.2019 (вх. № 313 від 22.04.2019) ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву від 19.04.2019 (вх. № 313 від 22.04.2019) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та додані до неї документи всього на 4 (чотирьох) аркушах, повернути заявнику.
2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 29.05.2019.
Суддя Н.В. Охотницька
The court decision No. 82037056, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/260/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: