Court ruling № 82034307, 13.05.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3044/16-ц

Провадження № 2/201/2185/2019

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

.

13 травня 2019р суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. з 01.03.2016р. перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 01.06.2016р., яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р., позовні вимоги задоволені (а.с.№68-71, 140-145 т.№ 3).

Постановою Верховного Суду від 30.01.2019р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2018р. та постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. скасовані в частині позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа в цій частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2016р. та постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. залишені без змін (а.с.№198-203 т.№ 3).

10.04.2019р. справа повернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.04.2019р. було прийнято вказану справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

26.04.2019р. представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (діє за ордером від 15.04.2019р.) надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Донецького МНО Донецької області Апалько М.Ю. засвідченої копії нотаріальних справ та всіх документів щодо нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору іпотеки від 20.05.2008р. №PML-302/152/2008, державної реєстрації іпотеки та припинення іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .; а також у приватного нотаріуса Донецького МНО Донецької області Ходаріної О.С. копію нотаріальної справи та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 30.04.2010р. № 503 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальне питання про витребування доказів розглянуто 13.05.2019р. в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України (з 02 по 12 травня 2019р. суддя Ткаченко Н.В. перебувала у відпустці).

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважаю за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету доказування у цій справі, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Донецького МНО Донецької області ОСОБА_4 . належним чином засвідчену копію нотаріальних справ та всіх документів щодо нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору іпотеки від 20.05.2008р. №PML-302/152/2008, державної реєстрації іпотеки та припинення іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .; а також у приватного нотаріуса Донецького МНО Донецької області Ходаріної ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 30.04.2010р. № 503 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, п. 4 ч. 5 ст.12, ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Донецького МНО Донецької області Апалько М.Ю. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальних справ та всіх документів щодо нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору іпотеки від 20.05.2008р. №PML-302/152/2008, державної реєстрації іпотеки та припинення іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Донецького МНО Донецької області Ходаріної О.С. ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 30.04.2010р. № 503 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.