Court ruling № 82034140, 08.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19045/17

Провадження по справі № 1-кс/752/1849/19

У Х В А Л А

08.02.2019 оку Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Закаблуківської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в межах заяви прокурора прокуратури міста Києва Кондратова О.Г. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12013110000001043 про самовідвід,

встановив:

06.02.2018 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. надійшла заява прокурора прокуратури міста Києва Кондратова О.Г. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12013110000001043 ,відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідвань за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.

08.02.2018 року слідчий суддя заявив про самовідвід від розгляду аяви прокурора прокуратури міста Києва Кондратова О. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12013110000001043.

В обґрунтування заявленого відводу, слідчий суддя послався на те, що він є заявником у кримінальному провадженні № 42018100000001077 за фактом незаконного втручання невідомих осіб та перешкоджанню йому виконання службових обов`язків під час розгляду клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2018 року у кримінальному провадженні № 120131100000001043, а тому з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості при вирішенні справи, заявив про самовідвід.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України з підстав визначених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід , а ч.1 ст. 75 цього ж Кодексу передбачено, що слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на викладене вважаю, що зазначені слідчим суддею Мазуром Ю.Ю. підстави для самовідводу від розгляду заяви прокурора прокуратури міста Києва Кондратова О.Г. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12013110000001043 не зазначені серед переліку підстав для відводу слідчого судді, що передбачені ст. 75 КПК України, однак є іншими підставами наявність яких не може бути залишена поза увагою при вирішенні питання щодо самовідводу такого слідчого судді.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені слідчим суддею обставини, як підстава для самовідводу є такими, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу від розгляду заяви прокурора прокуратури міста Києва Кондратова О.Г. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12013110000001043 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

заяву слідчого судді Мазура Юрія Юрійовича про самовідвід від розгляду заяви прокурора прокуратури міста Києва Кондратова О.Г. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк Катерини Григорівни від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12013110000001043, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідвань за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Мазура Юрія Юрійовича від розгляду заяви прокурора прокуратури міста Києва Кондратова О.Г. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк Катерини Григорівни від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12013110000001043, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідвань за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.

Заяву подану прокурором прокуратури міста Києва Кондратови О.Г. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк Катерини Григорівни від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12013110000001043, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідвань за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, справа №752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1683/19 передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк