Court ruling № 82033064, 28.05.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15938/17

Провадження № 2-зз/643/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: судді - Букреєвої І.А., при секретарі – Саілян Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

24.05.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі № 643/15938/17 шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебували матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвокатського об`єднання "Ястребова, Кузьмін і партнери" до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса ХМНО Горішнього Є.В., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсними договору відступлення права вимоги за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.12.2017 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено Прокопчуку Є.В. вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2019 в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2019 залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Проте після розгляду позову ОСОБА_2 питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З цих підстав заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

На виконання ухвалу суду направити Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Букреєва