
Справа №: 398/1847/19
провадження №: 3/398/654/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" травня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, постановою Олександрійського міськрайонного суду від 03.12.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
28.04.2019 року о 18.00год. ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого ображав грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вказані дії ОСОБА_1 повторно вчинив 28.04.2019 року о 21.00год., 20.05.2019 року та 21.05.2019 року.
Валентирець ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, про що надав відповідну заяву.
В диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті
Згідно з Законом України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ, насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого є необов`язковим для кваліфікації.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.05.2019 року серії АПР18 № 571239, 571238, 571236, 571237, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями наданими в судовому засіданні, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 425 грн..
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий і сімейний стан.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття.
Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт.
Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції по м. Олександрії», № рахунку – 31 11 11 06 01 10 06, Назва одержувача коштів: Олександр. УК/Олександр. р-н.//21081100 (код – 37944584), Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Коліуш Г.В.
The court decision No. 82029907, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 398/1847/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: