
Справа №339/154/19
2/339/133/19
У Х В А Л А
про усунення недоліків
28 травня 2019 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гаращак Мар`ян ОСОБА_3 до Болехівської міської ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а:
27 травня 2019 року позивачі звернулися з позовом, в якому просять визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно по вул АДРЕСА_1 , 18 м.Болехів на ім`я ОСОБА_4 (реєстраційний номер 1390627926102).
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачами заявлено одну вимогу немайнового характеру ( скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) та при цьому судовий збір сплачено тільки позивачем ОСОБА_1
Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Пунктом 10 вищевказаної постанови, а також ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до вимог п. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768.40 грн.
Таким чином, вимога немайнового характеру позивачем ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.
За викладених обставин, позивач ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір в сумі по 768.40 грн. за такими реквізитами : Отримувач коштів УК у Долин. р-ні/м.Болехів/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31214206009008 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гаращак ОСОБА_5 до Болехівської міської ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.
При цьому позивач попереджаються, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.
Керуючись ст.177,185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гаращак ОСОБА_5 до Болехівської міської ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно – залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_2 строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.С. Головенко
28 травня 2019 року
The court decision No. 82029084, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 339/154/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: