
Справа № 758/11794/17
Категорія 29
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Дідук С. В.,
представника позивача - Гуріної Є.П.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Національного Банку України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Національного Банку України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
19.02.2019 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог.
В судовому засіданні представник банку підтримала вимоги заяви, пояснила суду, що 7 лютого 2019 року ОСОБА_1 відшкодував шкоду позивачу та сплатив суму судового збору, у зв`язку з чим наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.43, 257, 353-355 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Національного Банку України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
The court decision No. 82024009, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/11794/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: