Court ruling № 82017034, 28.05.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.05.2019
Case No.
500/5996/15-ц
Document №
82017034
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/5996/15-ц

Провадження № 6/500/240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» П.М. ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» П.М. Кулик звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу подана із порушенням вимог ч.ч.1,2 ст.ст.183,433 ЦПК України: не додана довіреність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс»; не додані докази поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» П.М. ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів має бути повернута заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,259-261,433 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» П ОСОБА_3 М. ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар

Часті запитання

Який тип судового документу № 82017034 ?

Документ № 82017034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82017034 ?

Дата ухвалення - 28.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82017034 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82017034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82017034, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 82017034, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 82017034 refers to case No. 500/5996/15-ц

This decision relates to case No. 500/5996/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82017031
Next document : 82017042