
Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3911/19
Провадження № 1-кс/554/6594/2019
УХВАЛА
08 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Анзель А.В., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040002145 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018170040002145 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_1 передав власний автомобіль марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , у керування громадянину ОСОБА_2 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння та керуючи вказаним автомобілем 21.05.2018 року близько 08:45 год. в м. Полтава по вул. 23 вересня скоїв наїзд на пішохода, спричинивши останньому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що за фактом вчинення громадянином ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди 21.05.2018 року близько 08:45 год. по вул. 23 вересня в м. Полтава було відкрито кримінальне провадження № 12018170040001600 від 21.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, за результатами досудового розслідування якого обвинувальний акт щодо гр. ОСОБА_2 було направлено до суду. За результатами розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 суддею Октябрського р/с м. Полтава Савченко А.Г. у справі №554/5065/18 було винесено обвинувальний вирок.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №12018170040002145 від 05.07.2018 року за ст. 287 КК України з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової кримінальної справи № 554/5065/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 (до письмових матеріалів справи, а також аудіо- та відеозаписів судових засідань) з метою ознайомлення, вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів, які становлять інтерес (показання свідків та потерпілого, показання обвинуваченого та інших учасників, тощо).
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Анзелю Андрію Володимировичу, а саме: до матеріалів судової кримінальної справи № 554/5065/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка знаходиться у розпорядженні уповноважених осіб Октябрського районного суду м. Полтава, ідентифікаційний код юридичної особи 02886195, юридична адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, - до письмових матеріалів справи, а також аудіо- та відеозаписів судових засідань, які містяться у матеріалах справи, з можливістю вилучення їх відповідних копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 82015533, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/3911/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: