
Справа № 375/1357/18
Провадження № 1-кс/375/457/19
УХВАЛА
28.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчий М.А. звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить винести рішення про розкриття банківської таємниці клієнтів АТ "Райффайзен Банк Аваль", яким належать банківські рахунки № НОМЕР_1 .
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 11:00 годину 28.05.2019.
В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП Осадчого М.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 82013232, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 375/1357/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: