
Справа № 143/24/19
Провадження № 2/127/553/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
27 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Середи Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовну заяву тим, що з квітня 2014 року між сторонами було припинено шлюбні відносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розлучення та по теперішній час донька проживає з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Весь цей час відповідач життям дитини не цікавився, участі у вихованні та догляді не приймає, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною. Зазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, в результаті чого позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить провести заочний розгляд її позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі та позивача. Позов підтримує і просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Разом з тим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правові наслідки позбавлення його батьківських прав йому зрозумілі.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області 11.03.2014 року (а.с. 8).
Відповідно до довідки комунальної організації «Погребищенський дошкільний навчальний заклад №1», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та виховує свою малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батька ОСОБА_2 (батько не спілкується з вихователями, не забирає дитину з дитячої дошкільної установи додому, не бере участі в батьківських зборах) (а.с. 7).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.12.2018 року, ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з сім`єю не проживає і у вихованні дитини ніякої участі не бере (а.с. 10).
До складу сім`ї позивача входить лише донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області №5874 від 11.12.2018 року (а.с. 11).
Згідно висновку № 01-26/515 від 27.02.2019 року, орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації визнає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38). Зі змісту висновку вбачається, що з моменту розлучення батько дитини проживає окремо, участі в її вихованні та догляді не приймає, фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, спілкуватись з дитиною не виявляє бажання. Дитина знаходиться на повному утриманні матері.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Третя особа: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область.
Повний текст рішення суду складений 27.05.2019 року.
Суддя:
The court decision No. 82007727, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 143/24/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: