
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 травня 2019 року м. Черкаси
справа № 925/2277/14
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі
за позовом публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ”, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7
в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” Соловйової ОСОБА_1 Анатоліївни
до публічного акціонерного товариства “Шполянський молокозавод”, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:
публічне акціонерне товариство “Городищенський маслозавод”, Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 5
публічне акціонерне товариство “Жашківський маслозавод”, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд. 6
приватне підприємство “ІМПЕКСАГРО”, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, офіс 20
про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “БАНК Форум” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПАТ “Шполянський молокозавод” про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки з мотивів прострочення кредиту та наявного права на реалізацію предмета іпотеки.
Рішенням господарського Черкаської області від 16.06.2015р. позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. рішення господарського Черкаської області від 16.06.2015р. змінено.
20.10.2016р. на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. видано накази.
14.05.2019р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 09.05.2019р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, в якій просить суд замінити стягувача у справі – публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” на правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».
Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - призначити в судове засідання на 12:00 год. 12 червня 2019 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
До дня засідання подати суду:
Стягувач: заперечення проти заяви заявника з посиланням на докази.
Боржник: заперечення проти заяви заявника з посиланням на докази.
Треті особи: заперечення проти заяви заявника з посиланням на докази.
Ухвалу направити учасникам справи, ВДВС та заявнику.
Неприбуття представників сторін, третіх осіб та заявника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 82007393, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/2277/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: