
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 травня 2019 року м. ТернопільСправа №921/325/19
Суддя Чопко Ю.О. матеріали позовної заяви № 322 від 16.05.2019 (вх. № 398 від 27.05.2019)
за позовом Дочірнього підприємства "Газпостач" приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. М. Шептицького, 20, м. Тернопіль
до відповідача Фізичної особи-підприємця Коляса Андрія Степановича, АДРЕСА_1
про стягнення 1 747,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірньє підприємство "Газпостач" приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Коляса Андрія Степановича про стягнення 1 747,58, з яких: 1 631,94 грн. - основний борг, 8,18 грн. - 3% річних, 9,95 грн. - інфляційні втрати, 97,51 грн. - пеня.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.
У відповідності до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 1 747,58грн., та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 176, 234 та пунктом 2 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/325/19.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити розгляд справи по суті на 12.06.2019 без виклику представників сторін.
4. Встановити сторонам наступні процесуальні строки для надіслання (надання) суду:
Відповідачу: сім днів з дня вручення цієї ухвали - на відзив;
Позивачу: п`ять днів з дня вручення копії відзиву - на відповідь на відзив;
Відповідачу: три дні з дня вручення копії відповіді на відзив - на заперечення.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення разом з доданими до них документами надсилається (надається) іншому учаснику справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.
Суддя Ю.О. Чопко
The court decision No. 82007188, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/325/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: