
Справа № 305/1510/16-ц
Провадження по справі 2/305/19/19
УХВАЛА
про прийняття та призначення до розгляду
28.05.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М. О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Тулика І.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про стягнення коштів.
На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №63 від 24 травня 2019 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/1510/16-ц.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.
Керуючись ст.14 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №305/1510/16-ц, провадження по справі №2/305/19/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про стягнення коштів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити розгляд на 08:30 годину 10.06.2019 для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
The court decision No. 82003749, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 305/1510/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: