Court ruling № 82002155, 27.05.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 321/225/18

27.05.2019

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Курдюкова В.М., суддів: Новікової Н.В., Коваленко П.Л., при секретарі судового засідання Ладики М.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Першина В.М., Глушкова В.О., представника потерпілого Довгого О.В., розглянувши клопотання прокурора Коваленко Я.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України.

24.05.2019 на адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Коваленко Я.І. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області.

Захисники Першин В. М., Глушков О.В., обвинувачені ОСОБА_1 . заперечують проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Представник потерпілого Довгий О.В. в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання прокурора обґрунтоване неможливістю прибути до Токмацького районного суду Запорізької області в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, зокрема дотримання строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коваленко Ярослава Івановича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області.

Доручити Михайлівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості прокурора на 27 травня 2019 року на 12 годину.

Зобов`язати уповноважену службову особу Михайлівського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, буд.6-А вручити прокурору ОСОБА_4 І ОСОБА_5 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Зобов`язати відповідну службову особу Михайлівського районного суду Запорізької області виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Михайлівського районного суду Запорізької області для організації виконання, прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: