Court ruling № 81996212, 20.05.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-3632/2011

Провадження № 6/344/161/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Профкапітал”, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Профкапітал” звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17.11.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, звернення на предмет іпотеки, із Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Профкапітал”.

Представник заявника в судове засідання не з”явилася, в прохальній частині заяви просила розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.79 зворот).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с. 95, 97-100).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, звернення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором №1502/06 від 15.02.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Західінкомбанк” та ОСОБА_1 , в сумі 158 643,71 грн., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.10.2010 року еквівалентно 20 052,04 доларам США, на предмет застави згідно з договором іпотеки від 20.02.2006 року — однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 24,21 м.кв., житловою площею 11,6 м.кв., реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10237623, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, місцезнаходження якого: м.Луцьк, вул. Проспект Перемоги, 15, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 586 грн. 43 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решти позовних вимог — відмовлено (а.с.55-58).

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом 21.09.2012 року було видано три виконавчі листи.

14.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством “Західінкомбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Профкапітал” було укладено договір №2018-12-29-000001-8 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов”язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги горошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно додатку №7 до договору №2018-12-29-000001-8 про відступлення прав вимоги від 14.02.2019 року, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1502/06 від 15.02.2006 року з додатковими до нього договорами (угодами). Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступає Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов”язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с.83-85).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Профкапітал”, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Профкапітал”, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк”, місцезнаходження якого: м.Луцьк, вул. Проспект Перемоги, 15, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Профкапітал” (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 11, ЄДРПОУ 39827967, поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ “УКРГАЗБАНК”, код банку 320478) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом про:

“Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №1502/06 від 15.02.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Західінкомбанк” та ОСОБА_1 , в сумі 158 643,71 грн., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.10.2010 року еквівалентно 20 052,04 доларам США, на предмет застави згідно з договором іпотеки від 20.02.2006 року — однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 24,21 м.кв АДРЕСА_4 , житловою площею 11,6 м.кв., реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10237623, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.”.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.