
Справа № 591/6695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі регіонального відділення в м. Суми (м. Суми, пр. Шевченко, 28), про захист порушеного права споживача фінансових послуг банку та визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена позовна заява.
27 вересня 2018 року по даній справі була призначена судова економічна експертиза.
На даний час від завідувача Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи № 1707/945.
Згідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Відновити провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі регіонального відділення в м. Суми (м. Суми, пр. Шевченко, 28), про захист порушеного права споживача фінансових послуг банку та визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 81990807, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/6695/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: