Court ruling № 81982950, 21.05.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1657/18

пр № 2/464/497/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1657/18

учасники справи: позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування», відповідач ОСОБА_1 , треті особи: на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна", на стороні позивача ОСОБА_2 .

вимоги: про відшкодування шкоди.

представники учасників справи:

представник позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - Кульчицький Олександр Сергійович

Обставини справи

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 464/1657/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 треті особи: на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна", на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

20 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява (клопотання) представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» Солодовнік М.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яку просила забезпечити в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, куди зможе прибути.

Мотиви та висновки суду

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ч.8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», яка бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання у приміщення Сихівського районного суду м.Львова, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» Солодовнік М.В. задоволити.

Судове засідання у цивільній справі №464/1657/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, призначене на 27 травня 2019 року на 12 годину, провести з участю представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м.Київ, вул.Мельниченка, 1).

У режимі відеоконференції в Києво-Святошинському районному суду Київської області братиме участь представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

Копію ухвали надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області та Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.19.

Головуючий О.В.Тімченко