
Справа № 540/316/19
Провадження № 2/540/350/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, –
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору дружину позивача – ОСОБА_3 , з якою у позивача двоє спільних малолітніх дітей.
Позивач не заперечує проти залучення до участі у справі його дружини – ОСОБА_3
Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи обізнана.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , з огляду на те, що вона є дружиною позивача та вони мають двох спільних малолітніх дітей.
За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За вказаних обставин, враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, яка належним чином повідомлена та від якої не надійшла заява про розгляд справи без її участі, а також у зв`язку з залученням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 192, 240 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання його копії, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до початку розгляду справи по суті.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. «26» червня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 81979504, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 540/316/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: