Court ruling № 81963002, 24.05.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14097/18

Провадження № 1-кп/643/604/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Сліденко В.М.,

за участю прокурора Баштенка А.С..

заисників – адвокатів Цемкалова В.І., Шаповалова І.І.,

законних представників - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, який начається на 1 курсі ЦПТУ № 1, раніше не судомого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не навсчається, не порацює, раніше не судомого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника – адвоката Шаповалова І.І, мотивуючи тим, що він бажає щоб його подальший захист здійснював інший захисник.

Крім того, заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Прокурор, адвокат, законний представник у судовому засіданні не заперечували проти заявлних клопотань.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає можливим прийняти відмову неповнголітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Шаповалова І.І., виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності з ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках його обв`язкової участі.

Згідно з п.1, п. 3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вік обвинуваченого ОСОБА_3 , приходить до висновку, про необхідність призначення неповнолітньому обвинуваченому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.49 КПК України, п.3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 . - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката Шаповалова І.І..

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Забезпечити явку призначеного адвоката в підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2019 року на 11-00 годину в залі судового засідання Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук