Decision № 81960419, 13.05.2019, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.05.2019
Case No.
673/415/19
Document №
81960419
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 673/415/19

Провадження № 2-о/673/33/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представника заявника – Князюка Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новосілецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання її однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця стверджує, що з 1997 року по 22.06.2007 року вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , як чоловік та дружина. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка, площею 1,55 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Однак при зверненні заявниці до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення в судовому порядку факту спільного її проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини. Позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, а тому вона просила задоволити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 11.03.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просить її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що слідує із положення п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлісне Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новосілецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №330 від 23.09.2003 року, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 1,55 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

З матеріалів справи вбачається, що з метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й., проте згідно із письмовим повідомленням нотаріуса №156/01-16 від 27.02.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність факту її проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56052620 від 06.05.2019 року підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт проживання її однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , як чоловік та жінка без шлюбу, починаючи з 1997 року і до дня смерті ОСОБА_2 22.06.2007 року.

Так, із пояснень представника заявниці в судовому засіданні встановлено, що заявниця тривалий час проживала із ОСОБА_2 в Автономній Республіці Крим, а в 1996 році вони переїхали на постійне місце проживання в с. АДРЕСА_1 протягом 11 років проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати, разом придбавали майно.

Доказом, на підставі якого суд встановив вищенаведені обставини, є також довідка виконкому Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №233 від 26.02.2019 року, якою підтверджується, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 . Разом із ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали однією сім`єю із ОСОБА_2 з 1997 року.

Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами заявниці. Вони зокрема, підтвердили наведені заявницею обставини щодо факту спільного проживання її із ОСОБА_2 , спільного ведення ними господарства, придбання майна, здійснення спільних витрат.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання заявницею юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років, починаючи з 1997 року до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.01.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ), заінтересована особа Новосілецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Новосілка, вул. Подільська, 24, код ЄДРПОУ 04406271), про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років, починаючи з 1997 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 15 травня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 81960419 ?

Документ № 81960419 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 81960419 ?

Дата ухвалення - 13.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81960419 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81960419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81960419, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 81960419, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 81960419 refers to case No. 673/415/19

This decision relates to case No. 673/415/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81960418
Next document : 81960450