Court ruling № 81929686, 23.05.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/196/18

Провадження № 1-кп/353/75/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.

з участю:

секретаря судового засідання Круховської С.М.,

прокурора Гарасимика Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Гарасимика Тараса Олеговича, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12018090240000024 від 31.01.2018 року, об`єднане в одне з кримінальними провадженнями № 12018090240000068 від 05.04.2018 року та № 12018090240000123 від 05.06.2018 року, знаходиться в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, головуючий суддя Мануляк Ю.В., на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.

Згідно із ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року скасовано вирок Тлумацького районного суду від 12 грудня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із усною заявою про відвід прокурору Гарасимику Т.О., який бере участь у даному об`єднаному кримінальному провадженні.

Заява обвинуваченого ОСОБА_1 мотивована тим, що прокурор Гарасимик Т.О. вже брав участь у даному об`єднаному кримінальному провадженні при попередньому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України у суді першої інстанції.

Вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України, Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Судом не встановлено будь-яких об`єктивних підстав вважати, що в даному випадку наявні підстави для відводу прокурора Гарасимика Т.О., передбачені ст. 77 КПК України.

Отже, наведені у заяві про відвід прокурора твердження не підтверджено будь-якими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора Гарасимика Т.О.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 77, 81,82, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вімовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Гарасимика Тараса Олеговича у кримінальному провадженні № 12018090240000024 від 31.01.2018 року, об`єднаному в одне з кримінальними провадженнями № 12018090240000068 від 05.04.2018 року та № 12018090240000123 від 05.06.2018 року.

Копію ухвали вручити (направити) заявнику та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

СуддяЮ. В. Мануляк