Court ruling № 81929044, 23.05.2019, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/46/19

2/339/74/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2007 року у розмірі 18778.74 грн.

20 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

19 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання 04 квітня 2019 року не з`явився, на адресу суду повернувся конверт адресований по місцю реєстрації ( АДРЕСА_1 ), з відміткою « не проживає» (а.с 54-55).

Відповідач в судове засідання 23 квітня 2019 року, 07 травня 2019 року, 23 травня 2019 року не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ( а.с.59-60, 65-66, 71-72).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності (а.с.7).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, 07 травня 2019 року ухвалою суду для з"ясування обставин справи визнано явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов"язковою, в зв"язку з чим відкладено розгляд справи.

Однак в судове засідання, призначене на 23 травня 2019 року позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо спору.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне визнати повторно обов"язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати повторно явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов"язковою, в зв"язку з чим відкласти розгляд справи на 10 червня 2019 року на 16 год.

Провести виклик відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 ) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.