
Справа № 909/394/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
секретар судового засідання Тузін Г.П.
За участю:
представника позивача Чоповського І.В.,
представника відповідача Скорбача Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Рогатин", вул. Шевченка, буд.71, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000; м. Львів, вул.Б.Котика,7, 79014
до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації вул. Шевченка, буд. 29, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000
про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 28 грудня 2018 по 12 квітня 2019 в розмірі 1 547 319,72 грн., з яких 5 522,15 грн. - 3% річних; 11 234,38 грн. - інфляційних втрат.
встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Рогатин" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 28 грудня 2018 по 12 квітня 2019 в розмірі 1 547 319,72 грн., з яких 5 522,15 грн. - 3% річних; 11 234,38 грн. - інфляційних втрат.
22.04.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.05.2019.
20.05.2019 відповідач направив суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.
20.05.2019 представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за теплопостачання за період з 28.12.2018 по 12.04.2019 в розмірі 1 565 191,64 грн., з яких 9 625,15 грн. - 3% річних, 25 003,31 - інфляційних втрат.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.
При цьому суд врахував наступне:
згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання на 30.05.2019 о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №15.
Міському голові Рогатинської міської ради, як голові виконавчого комітету, в строк до 29.05.2018, - письмово повідомити суду про наслідки розгляду звернення №27/12/18-1 від 27.12.2018 ТОВ "Західтеплоенергоінвест-Рогатин" щодо встановлення товариству тарифу на виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, включаючи теплоелектроцентралі, теплоелектростанції та когенераційні установки для установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.
Суддя Скапровська І.М.
The court decision No. 81909809, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/394/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: