
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
07.05.2019 Справа №905/774/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової Олени Миколаївни розглянув заяву вх.№8585/19 від 02.05.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федчук Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 51618,96грн (з яких 33333,32грн - заборгованість за кредитом, 5161,12грн - відсотки, нараховані на прострочену заборгованість, 7976,85грн - відсотки у вигляді щомісячної комісії, 5147,67грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань) за кредитним договором від 12.03.2018, укладеним шляхом приєднання Фізичної особи-підприємця Федчук Наталії Сергіївни до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (Умови та правила надання кредиту «Кредит «КУБ»), розміщених на сайті Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 549, 610, 611, 627 (ч.1), 629, 634, 639 (ч.ч.1, 2), 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193, 231 (ч.6), 232 (ч.6) Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Федчук Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570) 51618,96грн (п`ятдесят одну тисячу шістсот вісімнадцять гривень 96коп.) заборгованості, 192,10грн (сто дев`яносто дві гривні 10коп) судового збору.
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 2арк., а також надані стягувачем копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на 19арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Зі змістом судового наказу можна ознайомитись на веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ___ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
The court decision No. 81909400, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/774/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: