Court ruling № 81909261, 22.05.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

22.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1776/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ", м. Київ

про стягнення неустойки в розмірі 158 740,00 грн.

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське

про стягнення коштів в розмір 172 082,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення коштів в розмірі 172 082,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань за договором підряду №300817 від 28.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.05.2019р. Запропоновано відповідачу у строк до 17.05.2019р. надати відзив на позовну заяву.

17.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" 158 740,00 грн. штрафної неустойки.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором підряду №300817 від 28.09.2017 в частині своєчасного виконання робіт.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зустрічну позовну заяву на його відповідність вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення 158 740,00 грн. штрафної неустойки та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 29.05.2019 об 11:30 год., яке проходитиме в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву одночасно направити/вручити позивачу за зустрічним позовом, докази направлення/вручення надати суду;

Позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву, надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив одночасно направити/вручити відповідачу за зустрічним позовом, докази направлення/вручення надати суду.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна