Court ruling № 81903538, 22.05.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/558/19

Провадження №2/390/388/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Слюсар І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський І.Д., про визнання договору недійсним, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 року по справі призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовчому засіданні не заявив будь-яких клопотань та просив призначити справу до судового розгляду по суті, проте заперечив проти клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі, оскільки вважає його необґрунтованим.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду судового рішення (справа №227/1506/18) у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом.

Третя особа у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву в якій заперечив проти задоволення позову.

Відповідно ст.252 ч.1 п.10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зваживши доводи клопотання, врахувавши, що перегляд судового рішення (справа №227/1506/18) у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом завершено, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу судової влади України, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович, про визнання договору недійсним – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.2019 року на 15.00 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул