Decision № 81898683, 21.05.2019, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/2190/18

2-і/662/6/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Зайцев М.П. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу, вказавши, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою про відшкодування збитків у зв`язку із порушенням зобов`язання та застосування наслідків порушення грошового зобов`язання. 19.03.2019 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області було ухвалено рішення №662/2190/18, яким задоволені заявлені вимоги та стягнено з відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь позивача ОСОБА_1 понесені збитки у зв`язку з порушенням зобов`язання та 3% річних в загальній сумі 54124,35 грн. та понесені судові витрати в сумі 705,00 грн. сплаченого судового збору, також на користь ОСОБА_2 понесені збитки у зв`язку з порушенням зобов`язання та 3% річних в загальній сумі 24525,52 грн. та понесені судові витрати в сумі 705,00 грн. сплаченого судового збору. Але судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Зайцев М.П. в судовому засіданні заявлену заяву підтримав та пояснив, що в силу зайнятості не вказав орієнтовний розмір судових витрат та зазначив, що цей факт не позбавляє права позивача на відшкодування таких витрат. З врахуванням того, що вказаним рішенням вирішено питання про стягнення витрат на оплату судового збору відмовився в цій частині вимог.

Представник відповідача Руденко В.І. в судовому засідання заявлені вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні заяви, так як рішення вже прийняте та всі клопотання необхідно було заявляти в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що 19.03.2019 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області було ухвалено рішення №662/2190/18, яким задоволені заявлені вимоги та стягнено з відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені збитки у зв`язку з порушенням зобов`язання, 3% річних та понесені судові витрати сплаченого судового збору.

Разом з цим під час ухвалення рішення, суд не вирішив питання розподілу судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином з огляду на кількість судових засідань в яких приймав участь адвокат Зайцев М.П. та часу, який витрачено на підготовку позову, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та розумними, з огляду на фактичну їх сплату згідно доданих квитанцій

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу– задовольнити повністю.

Стягнути з АТ «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса вул. Лєскова, 9, м. Київ на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 понесені судові витрати в сумі 3000 /три тисячі/ грн.. 00 коп.

Стягнути з АТ «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса вул. Лєскова, 9, м. Київ на користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 понесені судові витрати в сумі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ грн.. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя В.В. Решетов