Court ruling № 81879098, 21.05.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/313/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд"

вул. Промислова, буд. 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

про розірвання договору оренди від 03.11.2014 та стягнення заборгованості в сумі 13009,05 грн.

За участю:

Від позивача: Савчук О. Є.

Від відповідача представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019, суд відкрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оріана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд" про розірвання договору оренди від 03.11.2014 та стягнення заборгованості в сумі 13009,05 грн та постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08.05.2019, судом постановлено ухвалу про призначення розгляду справи по суті на 21.05.2019.

Відповідач прибуття уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в суду відсутні докази вручення відповідачу копій ухвал по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Вищевказаною нормою чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 29.11.2018 року у справі № 910/22824/17.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, позов Акціонерного товариства "Оріана" слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Як визначено в ч. 2. ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки підставою залишення позову без розгляду у даній справі є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства "Оріана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд" про розірвання договору оренди від 03.11.2014 та стягнення заборгованості в сумі 13009,05 грн., з яких: 12269,13 грн. - основна заборгованість, 569,80 грн. - пеня, 47,48 грн. - 3% річних, 122,64 грн. - інфляційні втрати залишити без розгляду.

Судовий збір покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 22.05.2019.

Суддя Л. М. Неверовська