Court ruling № 81872178, 15.05.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.05.2019
Case No.
352/2157/17
Document №
81872178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/2157/17

Провадження № 2/352/67/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Загвіздянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.11.2017 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту від 02 червня 2016 р., посвідченого секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 15.05.2019 р. подала суду клопотання про призначення амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи, яке вона та її представник підтримали у підготовчому засіданні, для вирішення питань, чи розумів ОСОБА_4 на час складання заповіту, тобто 02.06.2016 р., значення своїх дій, чи усвідомлював він їх і чи міг керувати ними у віці 94 роки. Проведення експертизи просила доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3. Посилалась на те, що станом на час складання заповіту батькові було 94 роки, він був старою хворою людиною; крім того, у 2016 р. він важко захворів на онкологічне захворювання, перебував на диспансерному обліку в КЗ "Прикарпатський клінічний онкологічний центр" по причині плоскоклітинного раку шкіри лівої привушної ділянки; у подальшому батько в період з 03.04.2017 р. до 29.04.2017 р. амбулаторно в умовах радіологічного відділення центру отримав курс дистанційної гаматерапії сумарною дозою 40 Гр на утвір шкіри привушної ділянки.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі амбулаторної посмертної судово-психіатричної, на вирішення якої поставити запропоноване позивачем і відредаговане судом запитання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання оспорюваного заповіту, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Чи ОСОБА_4 усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання оспорюваного заповіту, посвідченого 02 червня 2016 р. секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від імені ОСОБА_4 і зареєстрованого у реєстрі за № 13.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати у розпорядження експерта дану цивільну справу, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яку витребувати з КЗ "Прикарпатський клінічний онкологічний центр", та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яку витребувати з поліклінічного відділу Лисецької ЦРЛ.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 20.05.2019 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81872178 ?

Документ № 81872178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81872178 ?

Дата ухвалення - 15.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81872178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81872178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81872178, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 81872178, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 81872178 refers to case No. 352/2157/17

This decision relates to case No. 352/2157/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81797250
Next document : 81872192