
Справа №766/18775/17
н/п 1-кп/766/590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Бочко Ю.І.
при секретарі Лисенко К.М.
за участю прокурорів Закриницького С.В., Лозицького П.В.,
Грігорян С.В., Тоцької В.О.
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Панчук Н.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.191 КК України.
Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Прокурор Закриницький С.В. в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачена знаходячись на запобіжному заході у виді домашнього арешту вчинила нове кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурорів, які наполягали на задоволенні клопотання, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що обвинувачена перебуваючи на домашньому арешті вчинила нове кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд–
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 21.05.2019 року строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. І. Бочко
The court decision No. 81867932, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/18775/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: