
Провадження № 2-п/760/20/19
В справі № 760/1305/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді -Букіної О.М.
при секретарі-Кривулько С.В.
за участю позивача- ОСОБА_1
представника відповідача-Левицького В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргфітнес» про видачу належним чином оформленої трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргфітнес» про видачу належним чином оформленої трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено 27.05.2019.
Суддя: О.М. Букіна
The court decision No. 81864872, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/1305/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: