Court ruling № 81853341, 21.05.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2019 р. справа № 300/840/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, відповідно до змісту якого просить: визнати приправною відмову у зарахуванні до стажу державної служби період роботи в Снятинському РК ЛКСМ України на посаді 1 секретаря Снятинського райкому комсомолу з 20.10.1981 по 04.07.1987 та призначенні пенсії за Законом України "Про державну службу"; зобов`язати Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити пенсію за Законом України "Про державну службу" із зарахуванням до стажу державної служби період роботи в Снятинському РК ЛКСМ України на посаді 1 секретаря Снятинського райкому комсомолу в період з 20.10.1981 по 04.07.1987 включно, з дати звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 28.12.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В період з 07.05.2019 по 20.05.2019 включно, головуючий суддя у справі перебувала у відпустці.

На адресу суду відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, а також подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтоване метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вказує на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання не містить обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Наведені відповідачем у клопотанні обставини не свідчать про складність спірних правовідносин та предмету доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання.

Суд зазначає, що форми адміністративного судочинства передбачено статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, заявлених до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, обсяг та характер доказів у справі, зокрема, що спір між сторонами виник з підстав різного розуміння та тлумачення одних і тих же правових норм, суд вважає що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання, а відтак, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.