
Справа № 461/11539/15-ц
Провадження № 6/648/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву АТ «Ідея Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.
Заява подана з додержанням вимог статей 174, 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 433 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду заяву АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, вул. Валова, 11, м. Львів, 7908) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання та призначити її розгляд на 30 травня 20189 року о 09.15 год.
Проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.
Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.
The court decision No. 81830342, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/11539/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: