
Справа № 588/852/19
2/588/359/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
14.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить: розірвати договір оренди землі №25 від 12.04.2013 року та додаткову угоду про внесення змін до договорів оренди землі від 02.09.2015 року укладені між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» (код ЄДРПОУ 03779142) на земельну ділянку площею 2,5823 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, зареєстрований 28.05.2013 року державним реєстратором Тростянецького районного управління юстиції Сумської області Манченко Ольгою Олександрівною; зобов`язати Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» (код ЄДРПОУ 03779142) повернути її земельну ділянку площею 2,5823 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області; судові витрати покласти на відповідача.
Вказана заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у сумі 768, 40 грн. відповідно до платежу № 1005760421 від 14.05.2019 року, а як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (перша вимога про розірвання договору оренди та друга вимога – зобов`язання вчинити дії), а судовий збір сплачено тільки за одну вимогу.
За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення викладених недоліків позову, у тому числі, подання квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:
- подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768,40 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 31215206018388, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Линник О.С.
The court decision No. 81829941, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 588/852/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: