
Справа № 591/853/19
Провадження № 1-кс/591/2386/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді Янголя Є.В. за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області Негреба Ю.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
20 травня 2019 року було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено: дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 20.05.2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379 , суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.05.2019 року, вказавши дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 81828973, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/853/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: