Court ruling № 81822721, 17.05.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8617/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання: Пассер М.І.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Микулець В.Ю.

представника потерпілого - Маркусь М.І.

захисника - Роговик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/8617/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070030002437 від 04.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/8617/14-к , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013070030002437 від 04.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала суду від 12.04.2019 року про привід обвинуваченої в судове засідання органом Національної поліції не виконана. До суду надійшов рапорт ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капрала Вачиля С.Г. від 17.05.2019 року про причини невиконання ухвали суду про привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_1 та забезпечити привід обвинуваченої до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав доводи прокурора.

Захисник обвинуваченої в судовому не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід. Разом з тим, пояснив, що обвинувачена ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомила, що прямує до медичного закладу для проведення операційного втручання.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликому судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца