Court ruling № 81815343, 20.05.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" травня 2019 р. Справа № 300/980/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борту (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борту (недоїмки) в розмірі 11 951, 50 гривень та зобов`язання здійснити переформування нарахувань єдиного соціального внеску.

13.05.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борту (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення: відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 1 536, 80 гривень, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, у резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2019 суд помилково, з технічних причин, допустив описку в імені (прізвищі, імені та по батькові) позивача, в найменуванні відповідача та в предметі спору. Замість позивача ОСОБА_1 зазначив ОСОБА_2 (у відповідних відмінках), замість Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області зазначив Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України, замість предмета спору «про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борту (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії» зазначив «про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

Допущення описки в ухвалі від 13.05.2019 за №300/980/19, судом встановлено самостійно.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2019 № 300/980/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борту (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії.

В частині першій резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2019 № 300/980/19 іменем (прізвищем, ім`ям та по батькові) позивача вважати ОСОБА_1 (у відповідних відмінках), найменуванням відповідача вважати Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (у відповідних відмінках), предметом спору вважати «про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борту (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.