
Справа №464/7078/16-ц
пр № 2-п/464/22/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,
представника відповідачів Бабуха А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.03.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.03.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю.Теслюк
The court decision No. 81799110, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/7078/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: