Court ruling № 81786503, 04.04.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/3803/15

Провадження №4с/200/60/19

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

04 квітня 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про стягнення виконавчого збору від 16 травня 2018 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 22 травня 2018 року.

Відповідно до контрольного журналу судових справ та матеріалів, переданих для розгляду судді скарга на дії державного виконавця передана судді Женеску Е.В. для розгляду 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, ч 3 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із поданої скарги вбачається пропущення строку для подачі такої скарги, оскільки оскаржувана дія державного виконавця мала місце 16.05.2018 року та 22.05.2018 року, тоді як скаргу подано 27 березня 2019 року, тобто поза межами десяти денного строку, та відсутність в матеріалах справи клопотання про поновлення вказаного строку, а також доказів того що заявником строк не було пропущено не має, що підлягає виправленню, оскільки відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України ) за відповідною заявою учасника справи (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Заявником до матеріалів скарги не надано копій додатків до скарги для направлення заінтересованим особам, а тому йому необхідно долучити копії зазначених документів для виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає необхідні для розгляду скарги вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали,попередивши заявника, що в разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску