
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/608/19
Провадження № 2/674/381/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
15 травня 2019 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно частини 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 15 квітня 2019 року судом були надіслані запити щодо встановлення місця проживання відповідача.
З отриманої відповіді Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом зроблено запит до Дунаєвецького районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з приводу наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 .
Згідно актового запису про смерть № 113 від 26 липня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області.
За положеннями статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно змісту статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв`язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з положень частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до звернення позивача із даним позовом до суду, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі.
Проте, захист прав позивача може здійснюватися шляхом пред`явлення окремого позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.
Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову повертається в порядку п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 186, 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Управлінню Державної казначейської служби України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., відповідно платіжного доручення №PROM8BFPTY від 18 березня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
The court decision No. 81780484, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 674/608/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: