
Справа № 305/188/17
Номер провадження 1-кп/305/121/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16.05.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.,
суддів - Ємчука В.Е., Марусяк М.О.,
з участю: секретаря с/з – Вербещука В.А.
прокурора - Грапенюка В.М.
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника – Бабича В.В.
потерпілого – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу та клопотання сторони захисту про зміну раніше обраного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.2, 7-9,19, 91, 291, 293,314, 369, 370,372,376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто по 15 липня 2019 року, включно.
Судове засідання відкласти на 15 год 00 хв., дня 31 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Клопотання сторони захисту про зміну раніше обраного запобіжного заходу залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Бліщ О.Б.
Судді: Ємчук В.Е.
Марусяк М.О.
The court decision No. 81775540, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 305/188/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: