
Справа № 352/1774/18
Провадження № 2/352/168/19
УХВАЛА
про залучення третіх осіб
16.05.2019 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Гургули В.Б.,
секретаря Кожуховської О.І.
за участі:
представника відповідачів адвоката Дмитрука О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Лисецького РЕМ, ТОВ «Прикарпаттяобленерготрейд» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Лисецького РЕМ, ТОВ «Прикарпаттяобленерготрейд» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.
В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Дмитрук О.І. подав до суду заяву про залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме, ОСОБА_2 , власника домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки результат розгляду справи може вплинути на його права та законні інтереси.
Позивачка ОСОБА_1 04.02.2019 року подала до суду заперечення щодо залучення в даній справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п. 4 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну належного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з п. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів адвоката Дмитрука О.І. про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Лисецького РЕМ, ТОВ «Прикарпаттяобленерготрейд» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки результат розгляду справи може вплинути на його права та законні інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідачів Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Лисецького РЕМ, ТОВ «Прикарпаттяобленерготрейд» адвоката Дмитрука О.І. – задоволити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Лисецького РЕМ, ТОВ «Прикарпаттяобленерготрейд» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гургула В.Б.
The court decision No. 81764474, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 352/1774/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: